Η Υπόθεση της Αμαλιάδας: Νέες Εξελίξεις για την Ειρήνη Μουρτζούκου

Ραγδαίες είναι οι εξελίξεις στην υπόθεση της Αμαλιάδας, όπου πέντε βρέφη έχασαν τη ζωή τους με κεντρικό πρόσωπο την Ειρήνη Μουρτζούκου. Σύμφωνα με πληροφορίες από το MEGA, οι Αρχές έχουν αρχίσει να την θεωρούν ύποπτη για το θάνατο του μικρού Παναγιωτάκη, και αναμένεται να κληθεί να δώσει κατάθεση είτε τις επόμενες ημέρες είτε ακόμη και ώρες.

Η δικηγόρος της κ. Μουρτζούκου, Βούλα Δημητριάδου, επισκέφθηκε τη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αθηνών (ΓΑΔΑ) και εξέδωσε επίσημα τη διοριστική πράξη ενός τεχνικού συμβούλου, του ιατροδικαστή κ. Αλεξάνδρου. Αυτή η εξέλιξη έρχεται σε μια κρίσιμη καμπή, καθώς η Ειρήνη Μουρτζούκου είναι πλέον ύποπτη για ανθρωποκτονία, είτε από δόλο είτε από αμέλεια.

Η δικηγόρος ανέφερε χαρακτηριστικά, «έχω λάβει την παραγγελία του εισαγγελέα, που την καθιστά ύποπτη. Δεν θα μπορούσε να ενεργοποιηθεί ο διαδικαστικός μηχανισμός για τον διορισμό τεχνικών συμβούλων εάν δεν υπήρχε ύποπτος». Παράλληλα, σημείωσε ότι απαιτείται περαιτέρω διερεύνηση ώστε να αποσαφηνιστούν οι λεπτομέρειες σχετικά με τις ιογενείς λοιμώξεις που εμπλέκονται.

Ανακάλυψη Κενών στις Ιατροδικαστικές Εκθέσεις

Μια ιδιαίτερα σημαντική αποκάλυψη έγινε από τον τεχνικό σύμβουλο Δημήτρη Γαλεντέρη, ο οποίος επεσήμανε ότι δεν υπάρχει φωτογραφία που να αποδεικνύει τον εγκολεασμό του Παναγιωτάκη. «Μιλάμε για ένα εύρημα που περιγράφεται αλλά δεν φωτογραφήθηκε», τόνισε ο κ. Γαλεντέρης, φέρνοντας στο φως και άλλα πιθανά κενά και παραλείψεις σχετικά με την πολύκροτη υπόθεση της Αμαλιάδας.

Επιπλέον, από τα 10 όργανα που στάλθηκαν για εξέταση, δεν περιλαμβάνεται ο θύμος αδένας, παράλειψη που ορισμένοι ειδικοί θεωρούν σημαντική, καθώς αυτό το όργανο μπορεί να δώσει στοιχεία που θα μπορούσαν να υποδείξουν σημάδια ασφυξίας. Στο πόρισμα του ιατροδικαστή Γκότση, αναφέρεται μεν η ύπαρξη σημαδιών στο πρόσωπο του μωρού, αλλά δεν διευκρινίζονται οι αιτίες πρόκλησής τους. Όσον αφορά το μωρό της Κατερίνας, οι παρόμοιες εκδορές που εντοπίστηκαν από τον τεχνικό σύμβουλο σε φωτογραφία κινητού, δεν αναφέρονται καν στην επίσημη έκθεση του Ανδρέα Γκότση.

Διαπιστώθηκε επίσης ότι στην πρώτη ιατροδικαστική έκθεση του μωρού της Κατερίνας αναφέρεται ότι δεν βρέθηκαν μακροσκοπικώς ορατές κακώσεις. Όταν η οικογένεια ζήτησε φωτογραφίες από τη νεκροτομή, η απάντηση του ιατροδικαστή ήταν ότι δεν υπάρχουν κακώσεις. Ωστόσο, η οικογένεια εγείρει και άλλο ένα σημαντικό ζήτημα: στην έκθεση του Ανδρέα Γκότση γίνεται αναφορά σε ιστορικό επιληπτικών κρίσεων.

Το περιεχόμενο της έκθεσης αναφέρει ότι «η ήπια διαταραχή της αρχιτεκτονικής του φλοιού του εγκεφάλου είναι συμβατή με το αναφερόμενο ιστορικό επιληπτικών κρίσεων». Στον ιατρικό φάκελο του παιδιού, ωστόσο, δεν υπάρχει τέτοια διάγνωση. Οι γιατροί χορήγησαν εξιτήριο στο παιδί που εισήχθη με ουρολοίμωξη και ένα επεισόδιο σπασμών που δεν κατατάσσεται αλλού. Πρόσθετα, πριν το παιδί «καταλήξει» στο σπίτι, είχε άλλες δύο κρίσεις, όπως αναφέρουν οι γονείς, οι οποίες συνέβησαν παρουσία της Ειρήνης Μουρτζούκου.

Αυτές οι σημαντικές εξελίξεις προσθέτουν πλήθος ερωτημάτων και εντείνουν τις ανησυχίες γύρω από την υπόθεση. Η συνεχιζόμενη έρευνα και οι νέες μαρτυρίες ενδέχεται να φέρουν στο φως περαιτέρω πτυχές που θα μπορούσαν να αλλάξουν την πορεία της υπόθεσης.